Un agent IA qui tourne en boucle ne s'arrête pas tout seul : il appelle le modèle, encore et encore, et chaque appel est facturé. Les alertes par courriel n'arrêtent rien — un message reçu à 3 h du matin ne coupe pas une boucle. Avec trois curseurs, estimez ce qu'une seule nuit sans garde-fou coûterait à votre échelle. Le calcul est volontairement simple, et toutes ses hypothèses sont affichées.
environ 30 $ par jour, soit environ 900 $ par mois
à 0,02 $ l'appel, notre hypothèse affichée ci-dessous
environ 510 $ en une nuit
Une boucle qui tourne 8 heures à plein régime consomme comme ~17 de vos journées normales (formule ci-dessous).
au plus environ 60 $
Plafond réglé à 2× votre dépense quotidienne (notre hypothèse) : la perte maximale est le plafond, pas la nuit entière. (ce que changerait un plafond)
Vous êtes dans l'ordre de grandeur des incidents documentés : plusieurs centaines à plusieurs milliers de dollars en une nuit, pendant que personne ne regarde. Sans plafond qui coupe et sans détection de boucle, ce n'est pas une question de si, mais de quand. La liste d'attente ci-dessous existe pour ce problème précis.
Le niveau dépend d'un seul chiffre : le coût estimé d'une nuit de boucle.
Ces montants ne sortent pas de notre calculateur. Ce sont des incidents rapportés publiquement, que nous avons recensés dans notre étude de la demande (octobre 2026). Nous les citons tels qu'ils ont été rapportés — ce sont des témoignages publics, pas nos mesures.
Une boucle de réessais (l'agent réessaie sans fin une opération qui échoue, et chaque tentative est facturée) a généré 72 000 $ en une nuit. Le rapport d'incident note la protection qui manquait : un contrôle du budget avant chaque requête, pas une alerte après coup.
Source : table publique d'incidents de coûts d'agents (vkorost, state-of-ai-observability-2026, GitHub) — voir le rapport d'incident.
En juillet 2026, un seul ordre de validation d'interface a poussé Codex (l'agent de code d'OpenAI) à lancer 826 agents enfants : environ 78 000 $ de factures au total. Le rapport pointe ce qui manquait : aucune limite au nombre d'agents enfants, et aucune mesure de la dépense en temps réel.
Source : rapport public recensé dans notre étude de la demande (octobre 2026) — « The $78,000 agent runaway », dev.to.
Les témoignages publics de factures d'agents qui dérapent se comptent rarement en dizaines de dollars : un développeur raconte avoir failli brûler 1 200 $ en une nuit sur une boucle — « un courriel à 3 h du matin n'arrête pas l'hémorragie » — et les rapports de la même période montent jusqu'à 12 000 $.
Source : témoignages publics recensés dans notre étude de la demande (octobre 2026), dont le fil vibingtalk « How we almost burned $1,200 overnight on a runaway LLM loop » — voir le témoignage.
Le point commun de ces incidents n'est pas le montant : c'est que rien n'était chargé de dire stop. Les alertes existaient. L'arrêt, non.
Nous préparons un outil qui met un plafond réel sur les agents : un montant maximal par tâche et par jour, qui coupe l'agent quand il est atteint — pas un courriel de plus. Ni alerte, ni tableau de bord à surveiller : un arrêt. Il n'existe pas encore et nous ne promettons aucune date. Si le sujet vous concerne, laissez votre courriel : vous serez prévenu au lancement, et c'est tout.
Prévenez-moi au lancementUn seul courriel au lancement (et, si vous le souhaitez, l'infolettre du Répertoire). Aucun spam, aucun partage de votre adresse, désinscription en un clic. L'inscription se fait pour l'instant depuis notre page Journal des changements — le formulaire dédié arrive avec l'outil.
Les alertes préviennent ; elles ne coupent rien. Dans les incidents recensés, les alertes existaient — elles sont arrivées pendant ou après la dépense. Protection réelle = un plafond qui refuse l'appel suivant quand il est atteint, et une détection qui reconnaît une boucle (les mêmes appels, sans progrès) avant même le plafond.
C'est une hypothèse moyenne, affichée pour être contestée : selon le modèle et la longueur du contexte, un appel coûte d'une fraction de cent à plus de 0,10 $. Nous prenons le milieu, et nous le disons. Si vos appels sont dix fois moins chers, divisez tous les résultats par dix — les ordres de grandeur des incidents, eux, ne changent pas.
Nous ne promettons aucune date : il est en préparation, et cette page sert justement à mesurer si le problème concerne assez de monde pour le construire en premier. La liste d'attente est le moyen de le dire.